Série pédagogique
Les 31 problèmes ouverts — comprendre sans jargon
Le Working Paper V1.0 identifie trente-et-un problèmes de recherche ouverts, organisés en sept catégories. Chaque fiche ci-dessous explique un problème dans un langage accessible : quel est le problème, pourquoi il est formulé, ce que sa résolution apporterait.
Ces problèmes ne sont pas indépendants. Le problème P-F1 — existence du noyau de viabilité — constitue le préalable conceptuel de l’ensemble du programme.
Problème théorique
Problème théorique
T1 — Portée et limites de l’analogie homéostatique
Jusqu’où peut-on penser l’économie comme un organisme qui s’autorégule, alors que ses acteurs sont capables d’anticiper et de contourner les règles ?
T2 — Statut de la non-substituabilité comme axiome fondateur
Comment maintenir l’hypothèse que certaines fonctions naturelles sont irremplaçables, alors que la science et la technique repoussent continuellement les frontières du substituable ?
T3 — Cohérence entre non-substituabilité et moyenne géométrique
La moyenne géométrique est-elle la bonne façon de traduire mathématiquement l’idée que la dégradation d’une ressource ne peut pas être compensée par l’abondance d’une autre ?
T4 — Statut épistémologique du cadre face à ses conditions d’invalidation
Peut-on tester les conditions de validité du cadre sans avoir d’abord à le mettre en œuvre — ce qui reviendrait à devoir accepter le cadre pour pouvoir le réfuter ?
Problème empirique
Problème empirique
E1 — Calibration du taux de fonte monétaire
À quel rythme la monnaie doit-elle perdre de la valeur pour inciter à investir dans la régénération des écosystèmes, sans asphyxier l’activité économique ?
E2 — Calibration des coefficients d’écodotation
Combien de monnaie faut-il créer par point d’indicateur biophysique pour que l’économie fonctionne sans inflation ni pénurie de liquidité ?
E3 — Effets comportementaux de l’indexation monétaire sur l’IED
Les gens changent-ils réellement leur façon de consommer et d’investir quand la quantité de monnaie en circulation dépend de l’état des écosystèmes ?
E4 — Pondération optimale des composantes de l’IED
Faut-il compter autant la biodiversité que les ressources et l’énergie dans l’indicateur qui pilote la monnaie, alors que ces dimensions ne sont ni également critiques ni également mesurables ?
E5 — Résistance de la certification des PR à la labellisation stratégique
Comment empêcher que des projets se prétendent régénératifs pour obtenir de la monnaie nouvelle, sans réellement améliorer l’état des écosystèmes ?
E6 — Validation de l’hypothèse H2 en conditions réelles
Le mécanisme de régulation proposé stabilise-t-il l’économie quand les données écologiques arrivent avec retard, ou risque-t-il de provoquer des oscillations croissantes ?
Problème mathématique
Problème mathématique
M1 — Formalisation du modèle dynamique complet
Comment écrire les équations mathématiques qui décrivent la manière dont l’état de la planète influence la quantité de monnaie en circulation, et inversement ?
M2 — Analyse de stabilité sous délais de rétroaction variables
Si les données sur l’état de l’environnement arrivent avec six mois ou trois ans de retard, le système de régulation fonctionne-t-il encore ou devient-il incontrôlable ?
M3 — Effets de seuil non linéaires de la moyenne géométrique
Si la biodiversité s’effondre brutalement, la contraction monétaire qui en résulte risque-t-elle de provoquer un effondrement économique en chaîne ?
M4 — Perte d’information par agrégation dans l’IED
Un indicateur global au vert peut-il masquer l’effondrement silencieux d’une dimension critique, parce que les bonnes performances des autres la compensent ?
M5 — Effets d’agrégation des Projets Régénératifs sur l’IED
Quand mille entreprises plantent des arbres au même endroit, l’effet écologique est-il mille fois celui d’une seule, ou décroît-il bien avant ?
Problème institutionnel
Problème institutionnel
I1 — Architecture de gouvernance résistant à la capture
Comment empêcher que ceux qui ont le plus à perdre de la vérité écologique ne finissent par contrôler les instruments qui la mesurent ?
I2 — Transition depuis l’architecture monétaire conventionnelle
Comment passer d’une monnaie classique à une monnaie indexée sur l’état de la planète sans que la transition provoque une crise financière ?
I3 — Compensation des acteurs en transition
Comment protéger les travailleurs dont l’activité repose sur l’exploitation des ressources, lorsque les règles économiques changent pour préserver les écosystèmes ?
I4 — Gouvernance internationale des préjudices transfrontaliers
Quand la pollution d’un pays dégrade les indicateurs de son voisin et contracte sa monnaie, quel droit international peut s’appliquer ?
I5 — Critères de révision de la pondération des indicateurs
Qui décide si la biodiversité compte plus que les ressources dans l’indicateur qui pilote la monnaie, et comment éviter que cette décision ne soit prise sous pression politique ?
Problème de modélisation
Problème de modélisation
S1 — Choix et justification de l’environnement simulé
Comment construire un modèle informatique suffisamment riche pour tester le cadre, sans être si complexe qu’on ne puisse plus comprendre ce qu’il produit ?
S2 — Critères de validité et de robustesse des simulations
Comment s’assurer qu’un modèle teste réellement le cadre théorique, plutôt que de reproduire les résultats que ses concepteurs espèrent trouver ?
S3 — Comportements émergents et stratégies de contournement
Quand les acteurs économiques s’adaptent à des règles monétaires liées à l’environnement, quelles ruses collectives ou effets inattendus peuvent apparaître ?
S4 — Articulation entre modèles simplifiés et environnements complexes
Les conclusions tirées d’un modèle simple restent-elles vraies quand on ajoute les complications du monde réel, ou s’effondrent-elles dès que le modèle devient plus réaliste ?
Problème de formalisation dynamique
Problème de formalisation dynamique
P-F1 — Existence et caractérisation du noyau de viabilité
Existe-t-il au moins un point de départ à partir duquel l’économie peut rester indéfiniment compatible avec les limites de la planète, grâce aux mécanismes proposés ?
P-F2 — Délai critique et instabilité oscillatoire
Au-delà de quel retard de mesure le thermostat économique cesse-t-il de réguler et commence-t-il à amplifier les crises qu’il devrait corriger ?
P-F3 — Effondrement non linéaire et détection anticipée
Peut-on détecter qu’un indicateur écologique s’approche d’un effondrement avant que le système monétaire ne réagisse de façon brutale et potentiellement irréversible ?
P-F4 — Conditions d’attractivité de la zone homéostatique
Quelle quantité minimale de projets de réparation écologique est nécessaire pour que l’économie revienne naturellement vers une trajectoire viable ?
P-F5 — Viabilité avec ensemble de contraintes mobile
Si les limites planétaires bougent et les besoins humains évoluent, le système de régulation peut-il suivre, ou existe-t-il une vitesse de changement au-delà de laquelle aucun pilotage n’est possible ?
Problème de gouvernance des indicateurs
Problème de gouvernance des indicateurs
P-G1 — Vérification empirique de l’incitation-compatibilité de l’IED
Les acteurs qui transmettent les données environnementales ont-ils réellement intérêt à dire la vérité, ou le système les incite-t-il à tricher ?
P-G2 — Risque systémique de coordination des manipulations
Si tout le monde triche un peu dans le même sens, les contrôles individuels ne voient rien. Comment détecter un mensonge collectif sur l’état de la planète ?