Série pédagogique — Les 31 problèmes
Problème empirique — E4
E4 — Pondération optimale des composantes de l’IED
Disciplines concernées : Économie écologique, métrologie, statistique
Quel est exactement le problème ?
L’IED accorde un poids égal à ses trois composantes. Ce choix évite des hiérarchies sans base empirique, mais la criticité biophysique n’est pas équivalente entre dimensions, la robustesse des données est asymétrique, et toute différenciation crée une incitation à la capture réglementaire.
Pourquoi ce problème est-il formulé ?
La pondération détermine le signal que le système monétaire reçoit. Une pondération inadaptée pourrait masquer la dégradation d’une dimension critique.
Qu’est-ce que sa résolution apporterait ?
Déterminer si la pondération égale constitue une règle robuste face à l’incertitude, ou s’il existe des pondérations différenciées plus résistantes à la capture.
En une phrase
Faut-il compter autant la biodiversité que les ressources et l’énergie dans l’indicateur qui pilote la monnaie, alors que ces dimensions ne sont ni également critiques ni également mesurables ?