Working Paper
Théorie de l’Économie Homéostatique — Working Paper V1.0
Le Working Paper constitue la formalisation académique de référence du cadre proposé par le programme de recherche. Il est soumis à discussion scientifique.
Auteur : Benjamin Albouy — Ex naturae. Version : 1.0 — Avril 2026. Statut : version de travail, en cours d’audit. Dépôt HAL : en préparation. Working Paper (PDF)
Architecture du document
Contenu et structure
Section 1 — Introduction
Problème de la viabilité macroéconomique, lacune du couplage structurel, déplacement de l’optimisation vers la viabilité.
Section 2 — Fondements axiomatiques
Cinq axiomes fondateurs (A1-A5), distinction axiomes/hypothèses, tensions internes et limites.
Section 3 — Architecture analytique
Distinction exo-économie/endo-économie, corridor de viabilité, couplage comme mécanisme d’autorégulation.
Section 4 — Mécanismes monétaires
Monnaie ex naturae, écodotation, Projets Régénératifs, destruction et fonte monétaire.
Section 5 — Propriétés dynamiques
Trois régimes de trajectoire, formalisation du système dynamique contrôlé, conjectures structurelles (C1-C5).
Section 6 — Indicateur d’Équilibre Dynamique
Construction (IRNR, IEE, IBD), normalisation, moyenne géométrique, rôle systémique, risque de manipulation.
Section 7 — Implications institutionnelles
Questions de mesure, gouvernance monétaire, décentralisation, zones d’incertitude.
Section 8 — Limites méthodologiques
Ce qui n’est pas formalisé, fragilités de H1/H2/H3, validation empirique requise, cinq conditions d’invalidation.
Section 9 — Problèmes de recherche ouverts
Trente-et-un problèmes en sept catégories : T1-T4, E1-E6, M1-M5, I1-I5, S1-S4, P-F1 à P-F5, P-G1-G2.
Section 10 — Conclusion
De l’optimisation à la viabilité : déplacement théorique central, ouverture scientifique.
Statut du document
Version de travail soumise à discussion
Le Working Paper V1.0 est en cours d’audit ; le dépôt sur HAL est en préparation. Les axiomes définissent un cadre conceptuel de référence — et non des hypothèses empiriques directement testables. La validité scientifique se joue dans l’exploration et la mise à l’épreuve des mécanismes.
Le cadre est issu d’un ouvrage de synthèse préalable dont il restructure l’architecture conceptuelle selon les standards académiques.
Cinq conditions d’invalidation
Le Working Paper définit explicitement cinq conditions sous lesquelles le cadre serait invalidé (Section 8.4). Formuler les conditions de sa propre réfutation est au cœur de la démarche scientifique du programme.